La UE pone su torpe lupa en el contenido generado por el usuario, pilar de la web social

A estas alturas quizás ya sepas que la Comisión de Cultura del Parlamento Europeo aprobó recientemente una propuesta para ‘regular’ legalmente la actividad de los ‘bloggers’. En realidad, se trata de un primer texto que se debatirá en el europarlamento en septiembre, no es vinculante a los estados miembros y por ahora parece que sólo habla de ‘proponer’ que ‘voluntariamente’ los bloggers se identifiquen.

La cuestión es que la eurodiputada estonia que hace dicha propuesta es Marianne Miko, periodista de profesión y vicepresidenta de la Unión Estonia de Periodistas desde 2004, organización de la que forma parte desde 1985. Miko justifica su propuesta diciendo:

“Los weblogs y otros nuevos medios online traen nuevos desafíos. El crecimiento de los sitios con afán comercial basados en los contenidos generados por el usuario, como fotografías y vídeos, que se usan sin pagar cuotas ni derechos, crean problemas éticos y de privacidad, y ponen a los periodistas y otros profesionales de los medios bajo presión“

Resulta que en realidad, de lo que estamos hablando, es de un proto-intento de regular los Contenidos Generados por el Usuario (UGC), el verdadero motor de la web social. No hablamos pues sólo de bloggers. Hablamos de cualquier contenido generado por un usuario, por ejemplo, en el marco de una red social. Y lo que también alarma es la excusa, en negrita.

Ahora que el ciudadano puede ampliar su capacidad de expresión, después de más de un siglo en que eran los políticos y los periodistas los acaparadores de la atención pública, resulta que ahora, digo, es cuando hay que regular en pro de la ‘veracidad’ y la ‘no distorsión’. ¿Por qué no se ha hecho nada para regular la veracidad y la no distorsión interesada hasta que ha llegado este momento? ¿Es que no existía?

Como escribe Félix Soria en su blog:

“¿No será que lo que realmente preocupa a los partidarios de etiquetados y registros es que la escasa inversión que requiere una bitácora deja la puerta abierta a que se difundan informaciones e ideas imposibles de manipular o aniquilar por quienes controlan el poder político y económico?”

Es también interesante saber la opinión de un especialista legal en el tema, como lo es el abogado Carlos Sánchez Almeida, que da su opinión en Elpais.com. Almeida asegura que, en realidad, “se pretende acabar con el anonimato de Internet”.

Y para rematar, un punto de vista diferente, el de Macarena Rodríguez, una buena colaboradora de Bottup que sabe muy bien de lo que habla cuando se trata de un tema ‘made in Bruselas’. Lo explica en un comentario a la noticia:

“Creo que como buena política, Marianne Miko intentá crear polémica y atraer publicidad. No olvidemos que las elecciones en el Parlamento serán el próximo junio de 2009. La jugarreta de atraer con esta propuesta a los periodistas a su lado para obtener más votos de cara a las próximas elecciones está clara”.

Y tú, ¿cómo lo ves?