Interesante debate sobre el Periodismo Ciudadano

Donde no hay harina…

Señoras y señores ciudadanos todos: seguramente ya saben como acaba el refrán: ⤽ …todo es mohína⤝ (adjetivo sustantivizado, que en este dicho, en castellano clásico, significa tanto tristeza como disgusto).

Llámesele a los impuestos directos y progresivos harina y poco más habrá que añadir para entender los mohines de esta entera España. Pero aunque de aquí se pueda inferir que igualo a Solbes con Rato (bien cierto es que los dos quieren recortarle la harina al pan de la ciudadanía), nada más lejos de mí que igualar los patéticos intentos del PSOE (con su

Vengo de escucharlo detenidamente mientras preparo unos textos académicos y me encantó encontrar en Fernández algunas de mis inquietudes.
· Los periodistas no podemos secuestrar la discusión sobre la revolución de estas nuevas herramientas en manos de los ciudadanos para convertirlo sólo en una discusión sobre el periodismo y sus propios miedos.
· Hay que trascender a Gillmor e ir más allá en iniciativas de autopublicación, comunidades y red.
· La infociudadanía es un fenómeno que, como nombre, abarca muchas más prácticas comunicativas en este nuevo entorno, más allá de los intentos de “periodismo” y demás relatos ajustados a moldes. Es esa voz independiente, que media sin tener en medio a los grandes medios, la que debe llamar nuestra atención.
· Y no deja de ser interesante el trabajo de Bottup, que merece todo el apoyo posible… y no hablo de sólo el moral y el “ánimo, compañero”, sino chequera en mano y atreviéndose a ser autosustentable. Gracias por seguir apostando a esto.

Quizá hay que mirar con lupa y menos relamidas de atizador la posición de Cervera sobre los medios tradicionales, que es posible que muchísimo estén meando fuera del perol (o razonando fuera del recipiente), pero que no todo es malo dentro de ese mundo en el que hay profesionales excelentes, aunque llenos de incertidumbres por los nuevos tiempos.

Saludos